吕伯奢一家被杀了，只有吕伯奢一个人活下来。

    杀人的人是曹操，这是一定的了。但是，这个案子从史料上有三种不同的记载，到底哪种更接近事实？曹操到底是误杀还是吕老一家罪有应得？这个案子又有哪些隐情？今天，我就从刑侦学角度，来重新探讨曹操杀吕伯奢一案，来揭开以这一系列谜团。

    案情回顾

    关于这段案子，有三种不同的记载。

    先来说第一种，来自陈寿《三国志 魏书 武帝纪》：（曹操）从数骑过故人成皋吕伯奢；伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖手刃击杀数人。

    再来说第二种，来自《魏晋世语》：太祖过伯奢。伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。

    最后说第三种，来自《孙盛杂记》：太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之。既而凄怆曰：“宁我负人，毋人负我！”遂行。

    相同与不同

    那么，这三种史料各有什么相同？

    第一，曹操杀了吕伯奢一家。

    第二，曹操和吕家关系不错——《三国志》“故人”；《魏晋世语》“备宾主礼”（关系不好能这样做么？）；《孙盛杂记》“凄怆”。

    那么，这三种史料有各有什么不同？

    第一，曹操有无从犯？

    先不论曹操有无从犯；曹操有无侍从？陈寿十分明确地认为有目击证人——“从数骑”；《魏晋世语》未明确；《孙盛杂记》模糊倾向有，不然曹操的“宁我负人，毋人负我！”又是对谁说的？

    第二，杀人动机不同

    陈寿认定是吕伯奢家人想要掠劫曹操财物，故而引发曹操杀人；《魏晋世语》与《孙盛杂记》全都倾向曹操误杀。

    探讨相同与不同的意义

    那么，我们为什么要探讨相同与不同？

    如果三条史料都有相同论述，说明这一点或几点是可信的。如果不同，那么我们就要进行比对，进而去伪存真，推测出哪部分史料为真，哪部分史料为假。

    三条史料都说曹操杀了人，这样我们可以认定，曹操是杀了人，我们没有冤枉他。那么，曹操作为被告的身份可以认定。紧接着，吕伯奢一家（除吕伯奢外）作为被害人的身份也能认定；曹操杀了好友一家子，这点也能认定——这点被后世大为渲染，尤其是《三国演义》，说曹操残忍。这我们也能认可。

    那么，不同的地方，哪部分有是真呢？

    从犯一定有

    首先，三条史料中《三国志》认定曹操有侍从；《孙盛杂记》模糊倾向有；《魏晋世语》未明确。

    但是笔者相信一定有。这是为什么呢？

    首先，曹操虽然在逃命，但是身边一定有侍从。那个年代不太平，曹操作为一个贵族出身的人身边带几十个侍从是很正常。即使轻车简从也得有几个人。

    其次，如果真是曹操一个人投奔吕伯奢家，感觉吕伯奢家人要杀自己，第一反应是逃命而不是去拼命——毕竟双拳难敌四手。

    最后，杀了不止一个人，很难想象是曹操一个人干的。尤其是《魏晋世语》明确“手剑夜杀八人而去”曹操一个人杀了八个人？应该不会。真相应该是侍从帮助曹操杀的。

    目击证人变成从犯。

    谁报的案？

    最重要的也是最需要探讨的，曹操为什么杀？即曹操杀人的动机是什么。

    在探讨杀人动机之前，我想先探讨一个问题：谁报的案？

    这个问题很值得探讨，也很有意思。

    首先，不可能是曹操报的案。曹操作为杀人凶犯，而且又是在逃人员，无论吕一家是否该杀，都断无报案之理——该杀自然不用报就算是误杀，曹操报了案，难道让人家拿一个二罪并罚？先处死，然后再遗臭万年？

    曹操身边的共犯呢？他们会报么？他们有着与曹操一样的心理，自然也不会。

    杀完了么？真的杀完了？

    那么，真相只有一个，是吕家的人报的案。很多人说史吕伯奢。问题来了，曹操来吕伯奢并不知道，那么吕回来了看见一屋的尸体，又怎么会知道是谁杀的？有人提出这样的解释，吕伯奢让家里人安顿好曹操，然后去报官。很抱歉，这种解释的来源仅限演义小说《三国演义》，还是曹操的错误推测。

    那么真相就有只剩下了一个——吕伯奢家没被杀死的人报的案！

    没被杀死的人？曹操没把吕伯奢一家杀完？

    再来看《魏晋世语》——“太祖过伯奢。伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去”——吕伯奢光儿子就五个，除此之外应该有一大堆的仆妇佣人。结果曹操只杀了八个。那你说曹操杀完了么？

    曹操杀人的动机是什么？

    为什么曹操没有杀完？上文提到，曹操身边有侍从帮手，为什么一鼓作气，斩草除根？杀完之后不仅没人会报案，千载之下也没人会知道曹操杀过人！再进一步讲，如果真杀完了，吕伯奢灭门一案就会彻底湮没在历史的大洋中，千载之下也没人会知道曹操杀过人！

    只有一个解释，曹操发现自己杀错了（这点可能像《三国演义》里描述，吕家要杀猪款待曹操，但曹操正处在逃命时代，心虚，疑心生暗鬼），那时候受到良心谴责，不忍再继续杀下去。于是改杀为击，直到带着侍从冲出吕家，跑掉了事。这么说来，《孙盛杂记》所言曹操“凄怆”也应该是真实写照。

    真相大白，却被改写！

    真相已经大白了，曹操带着一行侍从逃命，逃入吕家，吕家自知与曹操感情深厚，便要款待曹操，熟料曹操疑心生暗鬼，带着侍从先下手为强，但是没想到发现杀错了，于是急忙带人仓皇逃离。剩余的吕家人报了案，于是我们才知道有了这么个案件，千载之后，也就留下了个白面曹孟德（恩将仇报）。

    但是，史料里的曹操还“凄怆”一下，《三国演义》里全部没有了；杀光吕家，还杀了吕伯奢；“宁我负人，人莫负我”也被改成“宁我负天下人，天下人莫负我”。

    这一切莫不把曹操彻底打上凶残，恩将仇报，恶毒等标签。但这也怨不了别人。作为被告的曹操没有杀光吕家，吕家报了案，此事应该迅速传遍天下（逃犯还杀了人家一门几口，太嚣张了）！

    曹操后来成了事，必须要对这件事进行解释。但是，那是的曹操应经彻底变成为了目的可以不择手段的政治家，于是他就编了吕家想抢他财物的事情，这件事还被陈寿记载在史书里。

    “所谓杀人可恕，情理难容”——杀人可以说是误杀，但杀了恩人居然还编伪证嫁最终还嫁祸给被害人，曹操也够狠！难怪后人编排他！

    顺便再多说一句，整个事件与陈宫没有任何关系！