说起楚庄王，大家第一想到的是什么？是问鼎，第二是称霸，第三和第四是绝缨会和一鸣惊人，写在一起是因为第三第四都有可能，但有多少人知道邲之战呢？估计不多，问题是这才是和他称霸最密切相关的事呀，而不是什么问鼎。我没写第五是因为这场战争恐怕都排不到第五，还要靠后。说得刻薄些，问鼎和楚庄王的霸业几乎没什么关系，楚庄王在位二十三年，问鼎发生在第八年，邲之战发生在第十七年，明显一个前期一个中期，更何况问鼎之后不久发生了若敖氏之乱，如果不是传说中的神射手养由基战胜了斗越椒，连自己后院都没扫干净的楚庄王（那样的话他就混不上“庄”字了）不久前的问鼎之举，估计会和那句著名的“汉朝大还是夜郎大”一样，成为千古笑谈。问鼎和后来的称霸是两件相互孤立的事情，但因为后来楚庄王称霸成功，所以被串在一起了，可以说没有问鼎，楚庄王一样是霸主，没有邲之战就不一定了。如此说来，问鼎岂非可有可无，甚至鸡肋，当然不是，事情成不成放一边，大话要先放出去，干不成啐两口唾沫就过去了，办成了就是大噱头。

    玩得更好的是赵匡胤，杯酒释兵权据说是结束藩镇割据，加强中央集权的标志性事件，其实除了噱头之外，什么都没有。加强中央集权、消灭藩镇之前百余年来大家都在做，所争者不过是由谁来主导，而且这个工作赵匡胤也没完成，否则宋太宗的名字该叫赵德昭，赵匡胤只不过是削夺了几个大将的兵权而已，从朱温开始，每个皇帝都在这么做，有很多成功的案例。王彦章、李克宁等人都是一代名将，兵权都被顺利夺下了，李存勖能够一战灭梁，就是因为梁末帝削藩和集权太成功了，弄得名将们一点积极性都没有。而李存勖大起大落的经历，也无非是成功后迅速加强集权，激起了部下的不满，大家别把罪责归到伶人身上，实际是什么方法都能选出人才来的，只是数量和质量的问题。纯粹靠血缘选人，除了那些优秀的君主外，还有周公、信陵君、多尔衮以及所谓的十三爷，数不胜数，这几乎是最落后的方法了。靠名声和吹捧能选出诸葛亮，徒有虚名的更多吧。靠军功能选出人才，可粗人更多。科举制被吹得神乎其神，大家看过《儒林外史》和晚晴时维新派对科举的评价么？哪种方法都有弊端的，凭什么文艺工作者就被批得一无是处？还不是军功阶层被夺了权，欧阳修那些文人走清高路线。

    有人会说杯酒释兵权后大宋的战力并没有削弱，反而消灭了各地割据势力，而且时间很快，其实这就是矬子里拔将军，不止中原的五代和宋在加强集权，各地割据势力也在加强集权，大家的战斗力都下降了。大宋打下金陵就灭亡了南唐，那是因为南唐已经集权了，首都被占各地就群龙无首，可以想象如果是后梁或后唐打下金陵，除了占了一座城外，什么意义也没有，金陵被南唐占着，那些割据势力不服，被后梁或后唐占着人家一样不服，统一战争要一座一座县城甚至一座一座村庄的去打，而且统治极不稳固。各地的割据势力（十国）为方便自己统治，顺便也帮大宋扫清了统一的障碍。这就像庄子说的，人们为了防备小偷，把柜子做得很坚固，但大盗来了，连柜子一起抬走，反而怕不坚固把东西洒出来。

    赵匡胤其实只是在前人不断努力的基础上前进了一小步，有人说他方法正确，开的条件好，把人削夺兵权赶去当财主叫条件好？谁敢保证那些人不会“醉里挑灯看剑，梦回吹角连营”，之前的皇帝们开的条件都是交了兵权进京当大官，或者仅仅是离开熟悉的军队，换个地方当军官，这条件不比赵匡胤开得好？那些军队就反了。后来赵构给岳飞开的也是这种条件，岳飞不服从大家就认为很对，要抗金是么？赵匡胤时是大辽不用抗呀？还是江南不用统一呀？

    赵匡胤的能力和品德，即使仅和五代那些皇帝去比，也不过是中上，只是运气好，篡位的是他亲弟弟，事实上为了儿子能顺利继位，他也曾努力打压这个弟弟，如试图迁都、重用另一个弟弟、扶植朝臣和弟弟对抗等，都没有成功。要是被哪个把兄弟篡了位，还不是五代变六代，因为刘裕也建个宋，他这个还要叫后宋，这就证明中央集权没有完成。至于军人势力就更别提了，杨令公之后是六郎，六郎后边是宗保、文广，男人都死了就女人上，反正边关就是杨家的，大家看都杨文广的后代没当上将军，都很悲愤？那些被杯酒释兵权的将军们怎么没人心疼。他们安全了是么？反过来说杨家的人为什么不能安全些？杨家为什么被重用，别提什么战功呀、能力呀、忠心呀什么的，这些当然也要有，最重要的是身份：北汉降将。等几代后被大家当大宋中流砥柱了，也就该释兵权了。

    加强集权、削弱藩镇这件事，赵匡胤既不是发起者，也不是完成者，甚至不是做的最成功的，只是因为有个好噱头，就成标志性事件了，别说文艺范，唐庄宗用伶人夺兵权，才真的文艺范呢。