内务府郎中庆宽，在内务府当差时，因为伺候慈禧太后非常周到，所以，颇被慈禧太后所信任和器重。基于此，在两宫（慈禧太后和光绪帝）并存的时候，庆宽当然会被看成是慈禧太后的人马。

    有一天，因为慈禧太后寿辰将至，清德宗光绪帝打算要送慈禧太后一份寿礼，所以，他就着人将内务府郎中庆宽召了过来，并告诉庆宽说：

    “我要给太后送寿礼，你给我准备一下吧！”

    庆宽得了光绪帝的吩咐之后，就派人打了四个不同款式的金镯样品，并把样品进呈给了慈禧太后，并请慈禧太后的旨意：

    “皇上要送老佛爷（清宫信佛，内府都成慈禧太后为老佛爷）寿礼，我安排人打造了四个款式金镯的样品，现进呈请旨，老佛爷喜欢哪个款式，我就让他们打造哪个款式！”

    慈禧太后看完金镯样品的款式后，很是喜欢，她非常大方，也不客气，对庆宽说到：

    “四个都很好，我都要了！”

    猜想，庆宽这样做的目的，大概是让慈禧太后多几个选项。他这样做事，也可算得上是用心和细心了。可是，慈禧太后不安常理出牌，她竟然四个款式全都要了。

    庆宽得了慈禧太后的旨意，就去把所有情况原原本本向光绪帝奏报了一遍。

    光绪帝问庆宽道：

    “四个金镯，需要多少银子啊？”

    庆宽也不含糊，回答道：

    “回皇上，材料、工艺、打磨、人力……四个金镯，总值四万两！”

    四万两银子！

    光绪帝听完，吓了一跳，脱口而出：

    “这不是要抄了我的家吗？”

    据传闻，光绪帝暗底下积攒了四万两银子的私房钱，存在后门的钱铺里面收利息。他脱口而出的“抄了我的家”，正好与传闻可以互相印证。

    当然这里面，肯定是有猫腻的。内务府的人员，从上到下，只要有机会办差，大都会上下其手，这不但是清宫的真实情况。清朝以前、清亡以后，世事人情，大都这般。四个金镯子，肯定值不了四万两银子。

    虽然已做解释，肯定还有人不依不饶，说是信口开河。再举二例，以证此事。

    据载，清宣宗道光帝崇尚节俭，裤腿破了，不肯换新的，硬是要内务府缝补，结果，内务府缝补一个破洞，竟然报账三千两银子。

    另据载，御膳房曾向光绪帝报账，一个鸡蛋，三两银子。

    这事其中的一件事情。

    庆宽负责筹措办理慈禧太后的六十岁寿辰庆典。为办好此事，还专门设有庆典处。凡是寿辰庆典所有需要用到的器物，全部都由庆宽包揽，主要也是为了垄断之后，使得各色器物都显得非常稀有，然后借此来抬高价格，从中牟取利益。

    庆宽在内务府当差时，因为受到慈禧太后的器重与信任，所以，他的气焰很高，常常是咄咄逼人。正因为这样，所以，当时满清的旗人中，很有些人，对他十分忌恨。

    之后，有满员御史秘密上奏，说是庆宽家里藏有御座（皇帝的宝座），他的举动有图谋不轨的嫌疑，同时，捕风捉影，并诬告他身家不清不楚，等等，一大堆的事件。

    于是，清廷降旨，着吏部侍郎敬信【（公元1832年～公元1907年）谥文恪，爱新觉罗氏，清朝正白旗满洲宗室，体仁阁大学士，追赠太子少保衔。】查办庆宽。

    笔记《春明梦录》的作者何刚德与溥倬云（兴）充当审问庆宽的主办官员。

    光绪帝召见查办庆宽案件的吏部侍郎敬信，想着一定要置庆宽於死罪。

    敬信带领一班人等，查办了多日，并没有找出真凭实据。

    查办的人员也知道了光绪帝的心思，因为查不出有力的实证，大家都不知该如何结案。

    这时，笔记作者何刚德对吏部侍郎敬信说：

    “既然奉旨查办，就应该严肃认真，必须要实事求是，按照实际情况确定相符的罪行，千万不能为了谄媚，而胡乱杀人啊！”

    过了几天，光绪帝又召见查办庆宽案的吏部侍郎敬信，并说到：

    “你说庆宽无罪，我是不会怀疑你的，但是，你手下那些承办的官员，全都靠得住吗？”

    光绪帝的言外之意：你能确定，你手下的官员能够公正查办这一案件吗？你能确保你手下的官员没有接受庆宽的好处吗？

    吏部侍郎敬信回答到：

    “臣所安排的主办庆宽一案的两位主要官员，都是在京察考核中获得一等记名的人。他们的品行和业务，都是经过检验的。这样的官员，怎么能信不过呢？”

    光绪帝没有办法，又说道：

    “就算庆宽果真无罪，他的作为，难道就不能算作违制吗？”

    吏部侍郎敬信出宫之后，告诉笔记作者何刚德，说是：皇上已经如此这般说了，皇上的意见似乎已经很明确了，你看这件事该如何处理啊？

    何刚德答敬信道：

    “如果按违制处理的话，按照惯例，应该革职。庆宽的案子，如果办理到革了他的职，还可以。如果还要继续重办，即便是皇上降旨，我们也不能奉诏啊！”

    最后，因为实在查不出什么具体证据，就列举罪证说是：庆宽在他的家门口设置了下马石。这下马石，不是郎中应该设的。这就是庆宽违制的证据。按照朝廷以往的惯例，庆宽应当革职。就这样，庆宽一案查办完结，并按照上述情况向朝廷覆命。

    覆奏的摺子上呈之后，一直都没有下发。

    不久，军机大臣张文达（之万）从军机处出来处理文件，何刚德悄悄问他庆宽的事情是怎么处理的。

    张文达说：

    “不要声张，朝廷刚已派中堂前去抄家了。”（关于此事，我另有《清廷查抄官员一例：清人笔记中的抄家记述》一文可作参考。）

    中堂抄家，前后有几天，最终抄得现银三千多两，并没有查到庆宽家有所谓的违禁器物。最后，庆宽还是以革职处理，才了解了这一案件。

    庆宽一案，发生在光绪帝亲政时期。

    后来，慈禧太后又恢复了训政。也不知道庆宽是怎样运作的，在慈禧太后继续掌权之后，他又通过部选【清代中央各部考选官吏。】，成了江西盐法道【清代设置，掌督察盐场生产、估平盐价、管理水陆挽运事务，或兼任分守分巡道。有的省份不设，四川则称盐茶道。】。

    这是另外一件事情。

    最后，何刚德感叹说：清宫内部的家法非常严格，慈禧太后对待光绪帝时，不怎么宽容。而这其间，那些在底下办事的人员，揣摩旨意，曲意逢迎，常常播弄是非。如此这般，长久影响，难免不会造成两宫之间淤积的嫌隙。从以上的两件事情看，对于通常所说的两宫不和，不可能没有影响。但是，就这两件事看，平心而论，如果这两件事中，非要找出可以指摘的地方，那也就只有皇上要求重办庆宽的几句话而已。其他关于两宫之间的种种传闻太多，细细追究起来，也让人迷离惝恍，找不到头绪。

    原本只想简单把笔记中的记载讲清楚，行文结束，倒是思绪万千：

    无论何刚德对慈禧太后和光绪帝是怎样的情感，至少他在行文之中，没有暴露太多的个人好恶，这是值得赞扬的。

    两宫之间的权力争斗，按照权力的邪恶本质，猜想起来，都不会那么简单。身处官场多年的笔记作者，却能写得那么风淡云清，看来，那时候的一些人，还是十分质朴的。

    不要说什么皇权至上、家法严厉，在皇帝、太后面前，那些办事的奴才（内廷官员，在清主政者的家法中，皆可以奴才处置。），照样会包山包海、瞒上欺下、上下其手。从古至今，有多少奴才在如此这般地行事啊！

    庆宽一案，查办的人员没有谄媚皇上而致人死命，这也是让人叫好的地方。想想从古至今，有多少人揣摩上意，致人死地唯恐不及啊！

    光绪帝为四万两银子而惊叹抄家，想置庆宽於死罪却无法做到，想一想，作为一个皇帝，他的权力是多么地微弱啊！

    文中相关：

    【庆宽】本名赵小山，字筱珊，号松月居士、晚号尘外野叟，又号信叟，清代辽宁铁岭人，后入旗籍，隶正黄旗。

    生于清宣宗道光二十八年（公元1848年），早年就读于北京翠微山东之灵光寺，受教于法华大师。

    幼即习画，初学于山东画家袁瑞寿，又从戴醇士学习山水，后向河南王丹麓学花卉。因用心学习，深研画技，其水墨设色很有成就。

    因工书善画，供职于醇亲王【奕譞，清宣宗道光皇帝第七子，清德宗光绪皇帝的生父。道光时，封醇郡王。清文宗咸丰十一年（公元1861年）在“祺祥政变”中同恭亲王一起支持慈禧太后诛杀八大臣，为慈禧夺取执政权扫清了道路，从此，取得慈禧的信任。清穆宗同治十一年（公元1872年），封醇亲王。】府，从事书法和绘画，受到喜好书法与歌赋、尤其能诗的醇亲王的器重。

    由醇亲王府进入清宫内务府，历任内郎、堂郎中、晋三院卿。其间，被慈禧太后钦派办理宫廷大典、奉旨创作大批的宫廷历史绘画，其所画陵寝典礼、崇陵山势全图，受到皇帝特旨嘉奖。清德宗光绪十一年（公元1885年），紫光阁修成，朝廷命征集粤、回、捻三战功绩，并绘功臣真像，设立功臣画馆于京师。总管其事，经六年而全图成，计有百数十轴之多。清德宗光绪十四年（公元1888年），颐和园兴工，奉旨设计绘图，凡宫殿、楼台、亭、谢以及点缀各景图样，皆出其手笔。清德宗光绪十五年（公元1889年），光绪皇帝举行大婚典礼，奉旨主笔绘画该典礼全图，工笔彩绘人物、礼仪，图尽其态，极为工细。清德宗光绪二十年（公元1894年），慈禧60大寿。庆宽奉旨绘该典礼全图，从紫禁城直到颐和园之庆典全图长卷。

    卒于民国16年（公元1927年），享年79岁。